終本之后，將在法院和被執行人見面，談判策略？

標的55000，健身房的服務合同糾紛，一審x溪區法院勝訴，強制執行階段和被告達成30期付款協議。（執行法官沒有提醒我需w要擔保）付了9期之后對方不付，2022年4月29日我去x溪區法院申請恢復執行。2022年5月8日連鎖健身某商場店（無錫市某某健身有限公司）倒閉，我在現場攔截，硬是不讓他們搬器械，逼迫他們簽下一個抵押合同，蓋了公章（雖然沒有去公證處公證，屬于無效抵押合同，我的真實意圖是用這個證明截至2022年5月8日公司仍然有動產） 現在連鎖健身僅剩下旗艦店還在營業。2022年12月無錫，宜興一些債權人上門討債，據說拿到一部分錢財。2022年11月15日x溪區法院恢復執行（實際上已經超出6個月的期限，理論上已經可以提級執行） 法官還是同一人。2023年1月31日底我找法官遞交了司法拘留申請（主要是不申報財產）法官說“放在那”并未表態。 2023年1月2日終本裁定通過EMS下達，2023年2月7日我向法官遞交列入失信被執行人的申請，并且告知在這個空殼公司商業內檔上發現有疑似陰陽合同，具體是綜合體商場的1000平的場地，租賃價格是12000多元/月，租賃期限10年，簽訂時間2016年，我所知道該公司2021年月租房實際為8萬，算上通貨膨脹，倒推2016年的價格也絕不可能僅僅1.2萬。后來執行法官打電話讓我在下周二也就是2023年2月14日與他們的老板，股東之一見面談談。

現在問題來了，如果舉報租房陰陽合同，商場是逃稅主體，健身房至少也是脅從。是否被處罰甚至刑責結局難料。 稅務局舉報不能撤回，這就失去了先舉報作為籌碼，迫使其讓步退錢，再撤回舉報這個談判手段?？諝す竟蓶|來了完全可以“沒有收入因此不能繼續分期支付”來攻訐“無正當理由拒不履行和解協議”，使得空殼公司免于被列入失信被執行人的結果，至于限高之類根本不怕，因為連鎖健身的總部，終本案件8個，這個連鎖健身另一家已經倒閉的分店，還有一個60萬的案子也在恢復執行（裝修款，從80萬分期償還還剩下60萬，同樣也是斷供，被恢復執行） 所以限高對于他們完全沒用了。60萬的案子的分店注冊資本10萬，理論上只要陪10萬就行，但是架不住總部店一直賺錢，導致老板無法下決心徹底跑路，所以年底債主聯合起來去鬧一鬧，就拿到一部分錢。 所以目前雖然我的案子只剩下了38000但是也恐怕很難快速解決?？傮w情況很明顯了：誰鬧得兇，誰就有可能獲得預先的退款。

我自己想的思路
A，”切香腸”，逐步減少標的，減輕申請人的損失。  可以先拿無效合同說事，問健身器械的下落，如果他們變賣了，要求價款給我，如果股東告訴我還給非本店的訴訟，那么就涉及法律文書生效后的轉移財產了，可以用“有能力履行拒絕履行”為由，要求列入失信者名單，進一步施壓。讓他們至少把抵押合同的12000元先給我，然后再談剩下來的26000如何處理，但如果再次分期肯定需要擔保了。  問題是A方案，終本后的和解，法院是把終本的案子改成先終結執行，再簽署和解協議？ 還是這類和解只能算是一個庭外的私下和解，毫無法律約束力？ 另外就算有約束力，理論上有一期沒付，又要經過6個月的漫長等待，法院才恢復執行，健身房徹底跑路的可能會增加，這個就是切香腸方案的不利的地方。

方案B，執轉破或者追加股東個人，工商內檔顯示未實際出資。前者較少，后者較多，但執行異議之訴，普通程序，需要6個月，變數又是大大增加，法院同意追加后，恢復執行，說到底仍然需要提供財產線索，旁邊那個60萬的大案子起訴階段就已經追加健身公司兩個股東進去了，現在恢復執行，說明股東個人賬戶也肯定沒有錢了。

方案C；就是一攬子解決方案，逼問器械去向，加上威脅稅務局舉報，讓對方頭疼，感受到不利，38000，我的底線是拿到28000算是成功，但前提是他們必須當場轉賬給我，然后我再銷案。問題是新冠開放后的十二月一月份健身房都不營業，他們也未必能拿得出這28000，看起來也合情合理。這個情況會導致整個方案不可行。

抱歉一個外行人自以為是地寫那么多，就是想聽聽你們專業律師對談判思路的整體把控。